《尘境心影录》作品正文卷读书记：澳大利亚小说《荆棘鸟》散记[2]

尘境心影录最新章节目录
   免疫。
    “菲”的八、九个儿子，全都一样，无情无欲，这可能吗？合理吗？
    小说中，“帕”是正常的男人；“吉”是正常的男人；主教不知道是不是正常的男人，至少，他理解正常的男人；“梅”的丈夫更是正常的男人；“恩”未及做个男人便化烟化灰了，根据整部小说推理，如果“天假之年”，他必然也是个正常的男人。
    开个玩笑：我是个男人，不能说我有多了解男人，但是，我至少对自己多少有所了解，在这一点上。
    ．散六
    瑕不掩瑜，小说的大部分内容还是值得赞赏和必须肯定的。
    我们都在追求完美，所以，难免会对小说的作者显得有些苛求，但是，必须清楚，这种苛求，并无恶意，都只是善意的批评。
    关于小说的叙述方式，说几句。
    如若小说的叙述，采用的是第一人称的方式，作者的情感便会在这个第一人称的言语行动中体现，自传体的小说，往往采取这种方式。我暂且将这种叙述方式称作自我叙述式。
    相对于自我叙述式，另外一种叙述方式我们可以成为他者叙述式。他者叙述式的特点，大约就是以讲故事的方式在写小说，书中的所有人物，都是作者讲述的对象。
    这部小说的叙述方式，就是我所说的他者叙述式。
    对于他者叙述式的小说，我的观点是：关于小说中是非善恶的评判应当公允，如果太过情绪化，似乎不大好。
    因为，作者如果一味感情化、情绪化地评判其所讲述的对象，会出现以下问题：
    第一，似乎是对读者判断力的质疑、不信任。
    第二，会影响读者对书中人物的判断。
    第三，如果让读者感觉到是在被人牵着鼻子走，读者会非常不舒服。
    第四，作者把自己的情绪化一直表现在对讲述对象的强烈的爱憎上，会让人怀疑作者的理性与否、公正与否。
    就我的看法，他者叙述式应该尽可能保持一种理性公允的态度。
    按照我的这一观点，这部小说的作者就有让我难以接受的地方。比如，对于老太太的描写，作者有非常明显的厌恶情绪在里面：称她为“老蜘蛛”，把她的死写得恶心可怖。
    按照我的想法，死的恶心可怖，作为小说情节的需要，完全是可以这样处理的。但是，一直用带着反感情绪的笔触去刻意丑化这一人物，就失之公允，甚至有些不近情理。
    老太太真得就那么恶心吗？就小说中的事件而言，似乎还不至于此。只是一直闹情绪的作者在强迫读者在文字的刻薄上厌弃老太太，这样，似乎不太好。